ca88_ca88(亚洲城)会员登录|唯一网址

ca88是一家2005年上市,专注品牌信誉、客户体验的老品牌娱乐网站,ca88亚洲城会员登录为玩家带来丰厚的利益的良好的服务,ca88亚洲城唯一网址通过多年的摸索和总结,创建了一个充满激情和欢乐的游戏平台,荣耀回归,带来迅速蹿红。

来自 区块链 2019-07-06 02:57 的文章
当前位置: ca88 > 区块链 > 正文

工信部原工业经济研究所所长于佳宁将出任火币

于佳宁在职期间,一直助力推动区块链应用发展,他认为,区块链是实体经济转型升级的助推器。与此同时,作为编委会主任参与编著《2018年区块链产业白皮书》。

我相信区块链是伟大的技术,但这个技术只有应用到很多真实的场景中,能够改变人类的生活、提升行业的效率,区块链才会变得更有价值。

新年伊始,区块链突然“火了”。作为比特币、ICO以及各类“代币”的底层技术,区块链火爆登场。为什么区块链最近突然“火”了?区块链技术到底是能够带来颠覆性影响的技术革命,还是带有“泡沫”的狂欢?未来区块链在哪些领域率先落地?伴随着区块链的“火爆”,监管思路又将是怎样的?

于佳宁

博链财经8月31日获悉,工业和信息化部信息中心原工业经济研究所所长、中国计算机学会区块链专业委员会委员于佳宁将出任火币大学校长。

于佳宁:3年内区块链技术可与产业深度结合

现在我们看到的区块链技术在比特币等数字货币领域中的应用,只是使用了其中很表层的一些东西。如同火药的应用和价值不应只限于烟花爆竹领域,我相信区块链技术的应用和价值不仅仅限于数字代币领域,区块链可以构建整个可信任的网络,应用于交易、存储、智能合约等领域。并且区块链技术会率先落地金融领域和物联网领域,比如金融领域的支付、信用等方面。

于佳宁:我研究的方向是中国的新经济,也就是一切新动能以及新模式、新产业、新技术,都是我关注的方向。对于区块链呢,其实还是比较早。在2012年的时候,当时其实就开始关注到了比特币,因为当时我还是在研究金融,比特币作为一种技术模式创新,让人感觉耳目一新,它居然可以在没有中心化机构情况下,可以完成这种大规模的虚拟财产转移,让人觉得很惊诧,但是真正研究区块链是在2015年年底的时候。

据了解,火币大学是一个火币集团内部孵化的创业项目,致力于打造一个以火币生态通行证为基础的,全球性、线上线下交互的金融科技和前沿技术教育社群,探索用区块链和通证经济改造传统教育产业的模式。

于佳宁:不能神化也不能矮化区块链

新京报记者 王嘉宁 摄

Web 2.0引入多媒体,可以开始发送图片,然后我们也可以通过一些社交网络进行社交。Web 3.0实际上就是移动互联网时代。Web 4.0对应着物联网和工业互联网普及,但是从1.0到4.0,主要传递的内容都是一般性的一种信息,它这种信息是可复制可粘贴、可多点传播,而且传播越广它对于网络的价值贡献越高。但是呢,对于这种刚才说的这种价值类信息,实际上不能通过刚才那种这个直接复制粘贴、多点传播的方式去传输的,它必须保证单一性。

对于区块链应用之一的数字货币,于佳宁曾表示,区块链的应用场景要远多于在发行代币领域的应用,未来随着和产业的结合,以及在推动实体经济中发挥作用,区块链的技术价值会被逐渐释放出来。

应该认真研究,区分两者的关系,从而确定相关的监管思路。在我看来,关键是如何使用区块链技术的同时,限制Token的使用。应用区块链技术的公司应该逐渐实现去币化,或者严格控制Token的适用范围,阻碍其与法币之间的双向交易通道。

图片 1

区块链造就价值互联网

图片 2

区块链为何火了?

不得不承认,区块链技术风险也很大,主要有技术风险、体系外诚信风险、网络性风险。从技术本身看,区块链技术还存在不少问题:51%被攻击的分叉问题、成本偏高、交易区块具有选择性等。未来可以通过技术的发展不断修复和完善区块链技术,以太坊未来将会转向权益证明的方式等探索可能会带来一些全新的解决思路;区块链技术第二个风险是体系外的诚信风险。区块链技术本身和真实世界联通,在实际交易过程中,如果有伪区块链技术公司打着区块链的名义,实际扮演超级管理员的角色进行敲诈,参与方损失巨大;第三个风险是网络性风险,比如黑客攻击交易所、破解用户密码,进入到交易所个人账户把币转走。这个风险倒不是区块链本身的风险,而是中心化层面的风险。此外,还有可能出现网络堵塞,不同的区块被迫硬分叉,硬分叉的结果会导致对整个网络体系的信任受到质疑,网络体系的价值就会崩盘。

所以,传统互联网,对于如何传输价值类信息这一问题,提出的解决方案可能是一些中间设立一些中心化的支付清算机构,但是这种清算机制实际上,是具有一定风险,只要任何一个交易对手出现了违约,可能会产生一些系统性的连带风险。而且它本身的成本比较高,为了防止有人违约需要存一些备付金在里面,备付金的使用效率相对来说还是比较低的。所以说,在这种情况下,如果基于区块链的技术,就可以实现一个基于密码学和共识机制来实现价值单点有序的、高效的传播。进而打造了一个价值互联网,这个价值互联网较之前的所谓的信息互联网,应该说是一个升级的过程,甚至说是给这个原有互联网打了一个补丁。

任何脱离了实体经济的金融创新、技术创新都没有任何意义,只有能够促进实体经济的发展,技术才能彰显出价值。因此,如果区块链技术只是进一步深化金融空转,那这样一个技术无任何意义。未来随着一些企业把区块链应用于真实产业场景,能够切实服务于现代化经济体系产业新生态的区块链技术,才能体现出更高的市场价值。

首先,区块链技术适用于分享经济,是因为分享经济的资源、资产呈现分散化特点,供求双方处于低信任的状态。其次,区块链技术适用于链条具有连续性的交易。比如一些电商使用区块链技术进行供应链管理,实现所有商品可溯源、且记录不可更改,以保证食品安全。第三,适用于高频交易的数字资产管理。以P2P网络借贷为例,区块链技术可以把借款人和出借人的行为记录都保存下来且不可篡改,低信任状态的双方可以通过区块链这一技术建立一个智能合约,使得双方对交易全程清晰明了,相关记录全程保存,大大提升违约难度。

主持人:那它哪些地方比较吸引您呢?

应该分类监管。对于带有涉嫌诈骗性质或者以借区块链之名行诈骗之实的行为要监管,而对于真正运用区块链技术的产品应给予鼓励,引导鼓励真正有价值的公司进行技术创新。

图片 3

主持人:那在这样的一个产业生态中,您最关注哪些环节?

如果对不可篡改性要求不高,使用中心化数据库可能比区块链技术更快捷、低成本。在我看来,区块链可能适用于大额、安全性要求相对较高、违约难度要求更高的交易中。

未来对区块链的监管不会像ICO那样严格,而且监管节奏会随着产业的发展逐渐释放出一些促进政策。目前看,监管框架是清晰的,对区块链要实行分类监管:到底是打着区块链的名义搞ICO,还是真正为实体经济服务?问题的关键是如何界定每个区块链业务的法律实质到底在哪里。根据区块链业务的法律实质,监管应该给予区别对待。未来监管的重点应该是要避免区块链被炒作为ICO,避免区块链沦为直接诈骗、非法集资、地下黑市的工具。

如果比如说一个地图众包的一个项目,这样的话我每上传一个路况信息,比如上报堵车或者是事故信息,每上传一次,使用Token就能实现更快更准确的积分结算,而且使用Token,用户不必担心平台所有者会跑路,因为即使跑路他也带不走Token,这个Token的权属是记载在这个分布式账本上的,所以说能更好的保护这些使用者的权益。

监管不能“一刀切”,要平衡好创新和风险之间的关系。中国十几年来新经济的发展在于,监管把好的东西留下来、把不好的东西踢出去。如果监管“一刀切”,“倒洗澡水的时候把婴儿倒掉”,这就不利于新技术的发展和应用。对于2018年监管是否对区块链领域出手?我认为这要看区块链泡沫发展的程度,如果区块链泡沫化到了像ICO那样的程度,监管会出手。

应该认真研究,区分两者的关系,从而确定相关的监管思路。在我看来,关键是如何使用区块链技术的同时,限制Token的使用。应用区块链技术的公司应该逐渐实现去币化,或者严格控制Token的适用范围,阻碍其与法币之间的双向交易通道。

于佳宁:首先,区块链是一项技术,Token是区块链这项技术中的一个技术要素。它本身只是一个在区块链内部的一个记账符号。

于佳宁认为,未来对区块链的监管不会像ICO那样严格,而且监管节奏会随着产业的发展逐渐释放出一些促进政策。未来监管的重点应是要避免区块链被炒作为ICO,避免区块链沦为直接诈骗、非法集资、地下黑市的工具。

应该认真研究,区分两者的关系,从而确定相关的监管思路。在我看来,关键是如何使用区块链技术的同时,限制Token的使用。应用区块链技术的公司应该逐渐实现去币化,或者严格控制Token的适用范围,阻碍其与法币之间的双向交易通道。未来可能主要进行三方面的监管:第一,打击利用区块链技术开展非法活动的行为,比如非法集资、非法经营交易违规品;第二,用比较严格的法律机制界定整个区块链体系各方参与者应履行的权利和义务;第三,打击伪区块链技术在产业中的应用。一些披着区块链外衣,实际和区块链完全无关的应用,轻则可能损害消费者的合法权益,重则损害投资人的经济利益,甚至是违反社会公序良俗。

于佳宁:区块链在一个没有中心化机构的情况下,就实现了这种大规模的价值传递,是很了不起的事情。因为我觉得传递价值,其实是很困难的一件事情。过去我们为了实现高效低风险转账,搞了那么多复杂的机构,甚至在大学里面也开设有《电子支付与结算》等专业性课程,实际上这都是为了解决价值怎么样去传播的一个问题。但是区块链靠一种密码学、共识算法等一系列创新机制就实现了价值的高效传播,到现其网络运行了接近九年的时间,没有出现过大规模的宕机,没有出现过实质性的错账。

吴世春:监管不能“一刀切” 应分类监管

吴世春:应用落地的关键点是找对应用场景

从传统的金融学逻辑来说,这几乎是不可想象的,令人着迷。在很多领域可以确保交易的有效执行,并极大降低这种交易的风险,所以我觉得,它是一个很神奇的技术。

首先,区块链技术适用于分享经济,是因为分享经济的资源、资产呈现分散化特点,供求双方处于低信任的状态。其次,区块链技术适用于链条具有连续性的交易。比如一些电商使用区块链技术进行供应链管理,实现所有商品可溯源、且记录不可更改,以保证食品安全。第三,适用于高频交易的数字资产管理。以P2P网络借贷为例,区块链技术可以把借款人和出借人的行为记录都保存下来且不可篡改,低信任状态的双方可以通过区块链这一技术建立一个智能合约,使得双方对交易全程清晰明了,相关记录全程保存,大大提升违约难度。

区块链该如何监管?

01

未来对区块链的监管不会像ICO那样严格,而且监管节奏会随着产业的发展逐渐释放出一些促进政策。目前看,监管框架是清晰的,对区块链要实行分类监管:到底是打着区块链的名义搞ICO,还是真正为实体经济服务?问题的关键是如何界定每个区块链业务的法律实质到底在哪里。根据区块链业务的法律实质,监管应该给予区别对待。未来监管的重点应该是要避免区块链被炒作为ICO,避免区块链沦为直接诈骗、非法集资、地下黑市的工具。

区块链“火了”,我觉得有两方面的原因。一方面,区块链技术的成熟程度进一步增加了,和产业的结合更紧密了。在前几年,区块链技术主要的应用场景在加密数字代币,和实体产业结合的不是很紧密,但这轮区块链概念股显示,区块链技术的应用集中在数字版权交易、供应链管理、供应链溯源等与实体经济结合紧密的领域。可以说,区块链技术的逐渐落地,催生了区块链受到重要关注。另一方面,数字加密代币的价格暴涨是引发大家关注区块链的契机。但区块链的应用场景要远远多于在发行代币领域的应用,未来随着和产业的结合,以及在推动实体经济中发挥作用,区块链的技术价值会被逐渐释放出来。

主持人:大家好,欢迎收看大家区块链,我是茹琳。从2017年开始,区块链就进入了一个火热发展的阶段,被认为是风口,国家对区块链技术也进行了积极的鼓励。今天我们请到的嘉宾是工信部信息中心工业经济研究所于佳宁所长。欢迎您于所长,您好,于所长您自己研究的方向是在互联网经济和制造业方面,那对于区块链,您是在什么时候接触的它的哪些地方比较吸引你?

区块链目前还处于发展早期,技术还不太成熟,国内有实质性的应用还很少。区块链技术正在逐步完善底层技术,应用层落地会在未来两三年到来,应用落地的关键点是找对应用场景。

于佳宁认为,未来对区块链的监管不会像ICO那样严格,而且监管节奏会随着产业的发展逐渐释放出一些促进政策。未来监管的重点应是要避免区块链被炒作为ICO,避免区块链沦为直接诈骗、非法集资、地下黑市的工具。

于佳宁:一方面要关注狭义的区块链产业,但它只是区块链发挥社会效应的基础。更应该关注的是区块链的辐射、影响、带动等效果,实际上我觉得区块链带动效果有两方面,对实体经济产生很明显的影响:一方面它带动产生很多新的行业,比如说线上的版权保护平台,实现低成本的版权保护,这在过去实际上是很难实现的;另外一方面,就是区块链与传统产业高度融合,促进实体产业提质增效、转型升级。这种广义上的区块链产业,更加值得关注。

区块链“火了”,我觉得有两方面的原因。一方面,区块链技术的成熟程度进一步增加了,和产业的结合更紧密了。在前几年,区块链技术主要的应用场景在加密数字代币,和实体产业结合的不是很紧密,但这轮区块链概念股显示,区块链技术的应用集中在数字版权交易、供应链管理、供应链溯源等与实体经济结合紧密的领域。可以说,区块链技术的逐渐落地,催生了区块链受到重要关注。另一方面,数字加密代币的价格暴涨是引发大家关注区块链的契机。但区块链的应用场景要远远多于在发行代币领域的应用,未来随着和产业的结合,以及在推动实体经济中发挥作用,区块链的技术价值会被逐渐释放出来。

区块链技术的应用大幕刚刚开启,未来可以看到区块链更深层次的应用,届时区块链才更有投资价值。

理性使用Token  实现价值最大化

区块链技术的应用大幕刚刚开启,未来可以看到区块链更深层次的应用,届时区块链才更有投资价值。

监管不能“一刀切”,要平衡好创新和风险之间的关系。中国十几年来新经济的发展在于,监管把好的东西留下来、把不好的东西踢出去。如果监管“一刀切”,“倒洗澡水的时候把婴儿倒掉”,这就不利于新技术的发展和应用。对于2018年监管是否对区块链领域出手?我认为这要看区块链泡沫发展的程度,如果区块链泡沫化到了像ICO那样的程度,监管会出手。

但是Token如果说被用在一些错误的方向,比如去搞融资,或者变成一些金融类的有价证券,实际上就违反了我国现行的法律,就属于错误的应用方向。

吴世春:区块链泡沫破灭时间取决于监管

互联网技术在1998年被发明出来,一直到2005年才大规模改变人类的生活,之后在通讯、电商、支付等领域更深层次改变和影响我们的生活。

主持人:我们说到区块链就不得不谈到Token,您是怎样看待Token的。

于佳宁:区块链技术风险也很大

目前区块链技术的应用处于一个探索期,概念性的东西更多一些,实际落地的真实交易、真实项目可能少一些。不过现在一些产业已经开始尝试区块链技术,我个人相信,三年之内,区块链技术就可以和产业开始深度结合,区块链可能在分享经济、供应链管理、数字资产管理这三个领域落地。

于佳宁:我个人对互联网有一个一点零五点零的一个分期1.0呢,我认为它1.0呢,就是所谓的Web1.0。实际上主要传播的是文字类信息,然后大家交流可能更多通过比如说BBS,聊天室等文字方式来交流。

新年伊始,区块链突然“火了”。作为比特币、ICO以及各类“代币”的底层技术,区块链火爆登场。为什么区块链最近突然“火”了?区块链技术到底是能够带来颠覆性影响的技术革命,还是带有“泡沫”的狂欢?未来区块链在哪些领域率先落地?伴随着区块链的“火爆”,监管思路又将是怎样的?

近期“区块链概念股”火了,中外科技公司纷纷“拥抱”区块链。这是因为资本市场一般对于新科技都会给予比较高的溢价,比如2000年左右互联网技术出现的时候,只要画一个www.com都会带来市场的认可。这是因为大家对新技术天然带有憧憬,认为新技术可以创造巨大的价值。但所有新技术在资本市场的表现有一个屡试不爽的曲线,即一开始涨到最高点,然后遇到泡沫掉下来,之后再慢慢复苏。而在这样的曲线过程中,新技术慢慢接近其真实的价值。我们需要判断的就是现在在哪一点?是在泡沫的顶点,还是在爬坡期?

02

此外,对于区块链概念股暴涨的表现,应该辩证地看待。一方面,区块链技术是一个颠覆性技术,可以实现智能合约交易、高效帮助数字资产管理、推动组织变革等。因此,在这样一个估值体系、价值体系、经济体系的转换期,区块链概念股的估值偏高一些,可以理解。另一方面,目前区块链技术的应用层面还处在一个初期阶段,区块链技术能否支撑起这么高的估值、这么大的涨幅?我觉得可能不一定。

新京报记者特别邀请工信部工业经济研究所所长于佳宁和梅花天使创投创始人吴世春就上述问题进行了深入探讨。

从技术来说,它肯定是个中性的东西,它是否能发挥积极作用,还是看它怎么去用。比如说如果说把它作为一个消费的积分,然后在体系内,进行快速的流转,可以让消费者在消费过程中更有保障。

近期“区块链概念股”火了,中外科技公司纷纷“拥抱”区块链。这是因为资本市场一般对于新科技都会给予比较高的溢价,比如2000年左右互联网技术出现的时候,只要画一个www.com都会带来市场的认可。这是因为大家对新技术天然带有憧憬,认为新技术可以创造巨大的价值。但所有新技术在资本市场的表现有一个屡试不爽的曲线,即一开始涨到最高点,然后遇到泡沫掉下来,之后再慢慢复苏。而在这样的曲线过程中,新技术慢慢接近其真实的价值。我们需要判断的就是现在在哪一点?是在泡沫的顶点,还是在爬坡期?

我相信区块链是伟大的技术,但这个技术只有应用到很多真实的场景中,能够改变人类的生活、提升行业的效率,区块链才会变得更有价值。

图片 4

区块链该如何监管?

技术本身是中性的,不存在泡沫。ICO中,98%的代币都是没有价值的泡沫。目前区块链技术在资本市场上表现的价值存在不同程度的泡沫。但同时我们应该意识到,互联网技术兴起时,同样存在很多泡沫,但这其中诞生了谷歌、腾讯、阿里巴巴这样伟大的公司,不能认为所有的区块链项目都是泡沫。是泡沫总会破掉,区块链泡沫破掉的时间取决于监管。如果监管出手,泡沫被挤掉的时间可能快些,如果没有监管,泡沫存在的时间可能会久些。

于佳宁,工信部工业经济研究所所长,经济学博士,一直从事新经济、新产业、新技术的研究。2012年,比特币吸引了他的注意。从此,他对区块链开展了系统的研究,他长期坚持的观点是:区块链是一项颠覆性技术,但是要发挥其作用,需要在实体产业场景实现落地,切实发挥好服务实体经济的作用,应该让“区块链 ”成为实体经济振兴的助推器。最近他在各大论坛和会议上多次宣讲“产业区块链”理论,甚至还为海外友人讲解区块链。

区块链有何风险?

于佳宁:区块链技术风险也很大

国家社会信用体系正在不断的建立,但是在很多领域,还是有一些违约、欺诈等行为,这些严重制约了我们经济效率的提高。比如,有一些老赖,即使法院有了判决,他也拒不执行,然后上了黑名单之后,他可能坐不了飞机,坐不了高铁,干脆宁可宅在家里他也不还钱。但是对于如果这些交易是在链上完成,这些信息一旦上链,实际上是终身不可抹去。这样的话,这个以后可能就不会再有人去跟他进行各方面的的合作,这样对他不管是生意,还是个人的发展,都会造成很大的影响。这样的话使得他的违约和欺诈成本大幅提高。这样的话,实际上也就可以增加这个信任,就是实际上增加了了我们实现达成信任的基础,降低了信任的成本。

区块链应用如何落地?

于佳宁:与代币价格暴涨不无关系

区块链打造全新信任机制

图片 5

此外,对于区块链概念股暴涨的表现,应该辩证地看待。一方面,区块链技术是一个颠覆性技术,可以实现智能合约交易、高效帮助数字资产管理、推动组织变革等。因此,在这样一个估值体系、价值体系、经济体系的转换期,区块链概念股的估值偏高一些,可以理解。另一方面,目前区块链技术的应用层面还处在一个初期阶段,区块链技术能否支撑起这么高的估值、这么大的涨幅?我觉得可能不一定。

03

区块链是互联网的一部分,不会代替互联网,但区块链技术会使得互联网更加可信、安全、去中心化。和互联网技术一样,区块链技术在场景中大规模应用没有那么快。

任何脱离了实体经济的金融创新、技术创新都没有任何意义,只有能够促进实体经济的发展,技术才能彰显出价值。因此,如果区块链技术只是进一步深化金融空转,那这样一个技术无任何意义。未来随着一些企业把区块链应用于真实产业场景,能够切实服务于现代化经济体系产业新生态的区块链技术,才能体现出更高的市场价值。

主持人:有一种说法说是区块链将颠覆互联网,您是怎样认为的?

区块链会颠覆互联网吗?

一些区块链应用项目存在不切实际的宣传和炒作,使得市场估值偏离基本价值或者被赋予过高的期望。此外,还有一些项目从本质上并没有真正利用区块链技术,只是打着区块链的旗号,获得了与实际价值完全不相符的估值。这样存在泡沫的项目在区块链应用中占据95%。很多项目的所谓创新脱离了实体经济的需求,完全是投机行为。比特币并不是区块链技术落地的最佳场景,只是区块链技术最早落地的实践,只应用于简单的代币领域,并不能体现区块链的价值。但我不赞成“区块链是当今最大的泡沫”等类似的观点,如同啤酒也有泡沫,所有的新技术必然伴随着泡沫的出现,对于区块链应用和ICO要区别看待。

一些区块链应用项目存在不切实际的宣传和炒作,使得市场估值偏离基本价值或者被赋予过高的期望。此外,还有一些项目从本质上并没有真正利用区块链技术,只是打着区块链的旗号,获得了与实际价值完全不相符的估值。这样存在泡沫的项目在区块链应用中占据95%。很多项目的所谓创新脱离了实体经济的需求,完全是投机行为。比特币并不是区块链技术落地的最佳场景,只是区块链技术最早落地的实践,只应用于简单的代币领域,并不能体现区块链的价值。但我不赞成“区块链是当今最大的泡沫”等类似的观点,如同啤酒也有泡沫,所有的新技术必然伴随着泡沫的出现,对于区块链应用和ICO要区别看待。

区块链是互联网的一部分,不会代替互联网,但区块链技术会使得互联网更加可信、安全、去中心化。和互联网技术一样,区块链技术在场景中大规模应用没有那么快。

于佳宁:与代币价格暴涨不无关系

区块链有泡沫吗?

应该认真研究,区分两者的关系,从而确定相关的监管思路。在我看来,关键是如何使用区块链技术的同时,限制Token的使用。应用区块链技术的公司应该逐渐实现去币化,或者严格控制Token的适用范围,阻碍其与法币之间的双向交易通道。未来可能主要进行三方面的监管:第一,打击利用区块链技术开展非法活动的行为,比如非法集资、非法经营交易违规品;第二,用比较严格的法律机制界定整个区块链体系各方参与者应履行的权利和义务;第三,打击伪区块链技术在产业中的应用。一些披着区块链外衣,实际和区块链完全无关的应用,轻则可能损害消费者的合法权益,重则损害投资人的经济利益,甚至是违反社会公序良俗。

区块链会颠覆互联网吗?

对于备受追捧的区块链,目前最应警惕概念炒作,应让区块链回归到提供真正价值上。一家上市公司宣称正在推进区块链项目,股价随之上涨了20%或者30%,这是市场对于企业拥抱新技术的认可,但至于企业能否在区块链项目上挖到“金矿”或者更大的价值,企业最终还是要用业绩和数据说话。但一些企业只是做个姿态,把区块链用于炒作,这样的股价表现就是泡沫。

对于备受追捧的区块链,目前最应警惕概念炒作,应让区块链回归到提供真正价值上。一家上市公司宣称正在推进区块链项目,股价随之上涨了20%或者30%,这是市场对于企业拥抱新技术的认可,但至于企业能否在区块链项目上挖到“金矿”或者更大的价值,企业最终还是要用业绩和数据说话。但一些企业只是做个姿态,把区块链用于炒作,这样的股价表现就是泡沫。

目前区块链监管最大的挑战是,区块链技术和金融的结合。参与者参与到区块链体系中的一个重要原因在于有一个激励机制,有代币、有积分等。如果代币使用范围太小,会削弱参与者的参与热情,如果使用范围扩大,区块链应用价值类似于金融资产,增加系统性金融风险。目前一个难点是,区块链带来了一个全新的商业模式,结合了新技术、金融、实体产业、智能合约在内的组织形式等,这种模式和过去的技术创新不一样,也对过去的监管模式和组织方式提出了挑战。

于佳宁:3年内区块链技术可与产业深度结合

吴世春:区块链不会颠覆互联网

吴世春:最应警惕区块链概念炒作

吴世春认为,目前区块链技术在资本市场上表现的价值存在不同程度的泡沫。目前最应警惕概念炒作,应让区块链回归到提供真正价值上。

科技公司纷纷“拥抱区块链”,对新事物保持开放心态很重要,上市公司在拥抱新技术的同时,如何结合自身的商业场景推动区块链技术研发和有效应用至关重要。

目前区块链技术的应用处于一个探索期,概念性的东西更多一些,实际落地的真实交易、真实项目可能少一些。不过现在一些产业已经开始尝试区块链技术,我个人相信,三年之内,区块链技术就可以和产业开始深度结合,区块链可能在分享经济、供应链管理、数字资产管理这三个领域落地。

如果对不可篡改性要求不高,使用中心化数据库可能比区块链技术更快捷、低成本。在我看来,区块链可能适用于大额、安全性要求相对较高、违约难度要求更高的交易中。

技术本身是中性的,不存在泡沫。ICO中,98%的代币都是没有价值的泡沫。目前区块链技术在资本市场上表现的价值存在不同程度的泡沫。但同时我们应该意识到,互联网技术兴起时,同样存在很多泡沫,但这其中诞生了谷歌、腾讯、阿里巴巴这样伟大的公司,不能认为所有的区块链项目都是泡沫。是泡沫总会破掉,区块链泡沫破掉的时间取决于监管。如果监管出手,泡沫被挤掉的时间可能快些,如果没有监管,泡沫存在的时间可能会久些。

“目前区块链技术在资本市场上表现的价值存在不同程度的泡沫。”——梅花天使创投创始人吴世春

既不能神化区块链技术,也不能矮化区块链技术。不能神话区块链技术,因为区块链是分布式数据库,应用场景有限,不是所有场景、每个行业都需要区块链技术。任何技术都不是万能膏药或神药,谁都可以开一服,技术最大的价值在于能够解决某个行业原有的痛点,所以,区块链未来的应用场景和需求应该能够真正解决一些实体经济产业发展的痛点。

区块链应用如何落地?

于佳宁:监管重点应避免区块链被炒作为ICO

吴世春:区块链泡沫破灭时间取决于监管

吴世春:资本会给新技术较高溢价

吴世春:资本会给新技术较高溢价

吴世春:应用落地的关键点是找对应用场景

“不能神化也不能矮化区块链。”——工信部工业经济研究所所长于佳宁

区块链落地或许比互联网的推进速度要快一些,但依然需要5年时间即到2023年才能被大规模应用,影响人类的生活。

于佳宁:监管重点应避免区块链被炒作为ICO

吴世春:最应警惕区块链概念炒作

于佳宁:不能神化也不能矮化区块链

科技公司纷纷“拥抱区块链”,对新事物保持开放心态很重要,上市公司在拥抱新技术的同时,如何结合自身的商业场景推动区块链技术研发和有效应用至关重要。

吴世春:区块链不会颠覆互联网

“不能神化也不能矮化区块链。”——工信部工业经济研究所所长于佳宁 新京报记者 王嘉宁 摄

区块链目前还处于发展早期,技术还不太成熟,国内有实质性的应用还很少。区块链技术正在逐步完善底层技术,应用层落地会在未来两三年到来,应用落地的关键点是找对应用场景。

新京报记者特别邀请工信部工业经济研究所所长于佳宁和梅花天使创投创始人吴世春就上述问题进行了深入探讨。

既不能神化区块链技术,也不能矮化区块链技术。不能神话区块链技术,因为区块链是分布式数据库,应用场景有限,不是所有场景、每个行业都需要区块链技术。任何技术都不是万能膏药或神药,谁都可以开一服,技术最大的价值在于能够解决某个行业原有的痛点,所以,区块链未来的应用场景和需求应该能够真正解决一些实体经济产业发展的痛点。

不得不承认,区块链技术风险也很大,主要有技术风险、体系外诚信风险、网络性风险。从技术本身看,区块链技术还存在不少问题:51%被攻击的分叉问题、成本偏高、交易区块具有选择性等。未来可以通过技术的发展不断修复和完善区块链技术,以太坊未来将会转向权益证明的方式等探索可能会带来一些全新的解决思路;区块链技术第二个风险是体系外的诚信风险。区块链技术本身和真实世界联通,在实际交易过程中,如果有伪区块链技术公司打着区块链的名义,实际扮演超级管理员的角色进行敲诈,参与方损失巨大;第三个风险是网络性风险,比如黑客攻击交易所、破解用户密码,进入到交易所个人账户把币转走。这个风险倒不是区块链本身的风险,而是中心化层面的风险。此外,还有可能出现网络堵塞,不同的区块被迫硬分叉,硬分叉的结果会导致对整个网络体系的信任受到质疑,网络体系的价值就会崩盘。

吴世春认为,目前区块链技术在资本市场上表现的价值存在不同程度的泡沫。目前最应警惕概念炒作,应让区块链回归到提供真正价值上。

现在我们看到的区块链技术在比特币等数字货币领域中的应用,只是使用了其中很表层的一些东西。如同火药的应用和价值不应只限于烟花爆竹领域,我相信区块链技术的应用和价值不仅仅限于数字代币领域,区块链可以构建整个可信任的网络,应用于交易、存储、智能合约等领域。并且区块链技术会率先落地金融领域和物联网领域,比如金融领域的支付、信用等方面。

应该分类监管。对于带有涉嫌诈骗性质或者以借区块链之名行诈骗之实的行为要监管,而对于真正运用区块链技术的产品应给予鼓励,引导鼓励真正有价值的公司进行技术创新。

互联网技术在1998年被发明出来,一直到2005年才大规模改变人类的生活,之后在通讯、电商、支付等领域更深层次改变和影响我们的生活。

吴世春:监管不能“一刀切”应分类监管

区块链有泡沫吗?

于佳宁:一些项目存在不切实际的宣传炒作

采写/新京报记者 侯润芳 实习生 李晓丽 陈斯洁

目前区块链监管最大的挑战是,区块链技术和金融的结合。参与者参与到区块链体系中的一个重要原因在于有一个激励机制,有代币、有积分等。如果代币使用范围太小,会削弱参与者的参与热情,如果使用范围扩大,区块链应用价值类似于金融资产,增加系统性金融风险。目前一个难点是,区块链带来了一个全新的商业模式,结合了新技术、金融、实体产业、智能合约在内的组织形式等,这种模式和过去的技术创新不一样,也对过去的监管模式和组织方式提出了挑战。

于佳宁:一些项目存在不切实际的宣传炒作

区块链落地或许比互联网的推进速度要快一些,但依然需要5年时间即到2023年才能被大规模应用,影响人类的生活。

区块链为何火了?

区块链有何风险?

本文由ca88发布于区块链,转载请注明出处:工信部原工业经济研究所所长于佳宁将出任火币

关键词: